A derrota do lutador brasileiro Renato Moicano para o australiano Tom Nolan no UFC Vegas 123, no último sábado (31), não apenas surpreendeu, mas também acendeu um debate intenso. O centro da controvérsia foi uma decisão do árbitro Dan Miragliotta que, segundo muitos, interferiu diretamente no desfecho do combate.

As críticas à atuação de Miragliotta não vieram apenas de fãs e especialistas, mas da própria equipe de transmissão do evento. Nomes de peso como o ex-campeão Daniel Cormier e a repórter Laura Sanko expressaram publicamente sua indignação com a interrupção da luta em um momento crucial.

A polêmica decisão do árbitro, que reiniciou a luta em pé quando Moicano estava em posição dominante no grappling, é vista por muitos como o ponto de virada que selou a derrota do brasileiro, conforme relatos da transmissão oficial do UFC.

Comentaristas do UFC Condenam Interferência Arbitral

Durante o segundo round do evento principal, Dan Miragliotta tomou a controversa decisão de interromper a disputa. Ele tirou Moicano de uma posição de extrema vantagem, onde o brasileiro estava nas costas de Nolan, e reiniciou o confronto em pé, com ambos separados. Essa medida interferiu diretamente no ritmo do duelo, que era controlado por Moicano no grappling e passou a ser dominado pelo australiano na trocação, culminando em sua vitória por nocaute técnico no terceiro assalto.

A atitude do árbitro foi amplamente criticada durante e após a transmissão ao vivo do evento na ‘Paramount+’. O ex-campeão e comentarista Daniel Cormier foi direto em suas considerações finais, condenando a ação de Miragliotta. Para o veterano, nenhum árbitro deveria interferir dessa forma quando um lutador se encontra em uma posição tão dominante.

“Eu estou sendo completamente honesto. Não é porque eu amo grappling… É tão difícil chegar naquela posição. Aquela é uma posição tão dominante. Ainda que Moicano talvez não estivesse socando (Nolan), ele estava tentando encaixar (o mata-leão), estava tentando lutar com as mãos para tentar conseguir uma finalização. É isso que você faz. Você pode levantar (os lutadores) em muitas posições, mas eu acho que um árbitro nunca deveria tirar alguém da montada ou das costas (do adversário) assim. Você não tira alguém desses tipo de posições e os levanta. São (posições) muito dominantes”, analisou ‘DC’, sobre a decisão polêmica.

Laura Sanko e a Razão Equivocada da Interrupção

A repórter Laura Sanko, também presente na transmissão oficial do UFC Vegas 123, foi outra a condenar a decisão do árbitro. Ela apontou que a razão por trás da ação de Miragliotta estava equivocada. Geralmente, esse tipo de interferência ocorre quando o mediador entende que há falta de competitividade entre os atletas em ação, o que, na opinião de Sanko, não era justificável.

Moicano estava constantemente tentando encaixar um mata-leão para finalizar o combate. “Aquilo (que Moicano estava fazendo) é ser ativo naquela posição. Você não consegue sentar lá e socar o tempo todo. Chegar naquele lugar é avançar sua posição no grappling. Aljamain Sterling estava desesperado (atrás de nós na plateia)”, ponderou Laura Sanko, reforçando que o brasileiro estava ativo em sua busca pela finalização.

Análise do Pós-Show: Contexto Ignorado na Luta de Moicano

O discurso contrário à decisão do mediador também esteve presente no programa pós-show, que contou com os ex-lutadores Din Thomas e Alan Jouban nos comentários. Embora Din Thomas acreditasse que Tom Nolan, no final das contas, conseguiria sobreviver aos ataques de Renato Moicano no solo e levaria a melhor na trocação, ele classificou a ação de Miragliotta como “questionável”.

“Eu tenho que dizer que levantá-los foi questionável. Eu não me surpreenderia se Moicano tentasse entrar com um recurso (para anular a derrota)”, declarou Din Thomas, sublinhando a gravidade da decisão do árbitro.

Alan Jouban e a Especialidade de Moicano

Por sua vez, Jouban foi mais enfático em sua crítica a Miragliotta. Em sua análise, o ex-lutador ressaltou que o contexto também deveria fazer parte da tomada de decisão dos árbitros em situações como essas. Para ele, o fato de Renato Moicano ser um especialista em finalizações, especialmente por mata-leão estando nas costas dos oponentes, deveria ser mais um motivo para não puni-lo por uma suposta inatividade.

“Digamos que tem dois strikers com zero finalizações no currículo, e um deles pegou as costas do outro e você sente que não vai acontecer nada ali. Essa poderia ser uma razão mais plausível para levantá-los. Renato Moicano tem 11 finalizações, e todas as 11 finalizações vieram por mata-leão, e ele está nas costas de alguém. De jeito nenhum você pode mandá-los levantar. Isso mudou os rumos dessa luta, o momento da luta”, disparou Alan Jouban, evidenciando como a ação do árbitro alterou o curso do combate.

A Reação de Renato Moicano após a Derrota

Apesar da enorme repercussão do caso e de grande parte da comunidade do MMA ter condenado a ação de Dan Miragliotta, Renato Moicano preferiu adotar um tom mais ameno em seu primeiro pronunciamento após a derrota para Tom Nolan no UFC Vegas 123. Sem entrar na polêmica, o ex-desafiante ao título peso-leve (70 kg) do Ultimate fez um mea-culpa e admitiu que sua performance foi abaixo do esperado, além de parabenizar seu algoz pela vitória.