O UFC 331 foi palco de uma das maiores reviravoltas da história do esporte, quando o medalhista de ouro olímpico Gable Steveson, amplamente favorito, foi nocauteado em apenas 12 segundos por Sean Sharaf. A derrota não só chocou os fãs, como também gerou uma série de eventos polêmicos após o fim do combate.

A reação de Steveson, que deixou o octógono antes mesmo do anúncio oficial da vitória de seu oponente, não passou despercebida. O comentarista do UFC, Daniel Cormier, prontamente criticou a atitude do lutador, rotulando-o de “perdedor ingrato”, em um comentário que rapidamente viralizou nas redes sociais.

No entanto, a controvérsia tomou um novo rumo quando a Comissão Atlética do Estado da Califórnia (CSAC) decidiu defender publicamente as ações de Gable Steveson. Conforme relatado pelo jornalista Aaron Bronsteter, presente em um encontro pós-evento da CSAC, a comissão trouxe uma perspectiva inesperada sobre o incidente.

A Queda Inesperada de Gable Steveson no UFC 331

No último sábado, Gable Steveson fez sua segunda aparição no octógono do UFC, enfrentando Sean Sharaf no UFC 331. O lutador de 26 anos, que é um medalhista de ouro olímpico, era visto como um favorito esmagador, com uma cotação de -2700, enquanto Sharaf buscava uma vitória para salvar sua carreira no UFC.

Para a surpresa de todos, Sharaf desferiu um nocaute em apenas 12 segundos, garantindo uma das maiores zebras na história do UFC. O treinador e amigo de Steveson, Jon Jones, ficou visivelmente chocado no corner ao ver seu protegido ser derrubado de forma tão rápida e decisiva.

A Polêmica Saída e a Crítica de Daniel Cormier

Após a devastadora derrota, Gable Steveson não permaneceu na jaula para que Bruce Buffer anunciasse a decisão oficial. Ele deixou a arena antes mesmo que o árbitro levantasse a mão de Sharaf em sinal de vitória, uma atitude que gerou forte repercussão.

Percebendo a saída precipitada, o comentarista do UFC, Daniel Cormier, não hesitou em criticar Steveson. Cormier o chamou de “perdedor ingrato”, destacando a falta de respeito percebida ao não aceitar a derrota de forma mais digna e esportiva, alimentando o debate sobre a conduta de atletas em momentos de revés.

A Defesa da Comissão Atlética da Califórnia

Apesar da forte crítica de Daniel Cormier, a decisão de Gable Steveson de deixar o octógono foi defendida por Andy Foster, diretor executivo da Comissão Atlética do Estado da Califórnia. Foster justificou a ação do lutador durante uma sessão de avaliação pós-evento da CSAC, onde comissários discutiram decisões com juízes e oficiais.

Foster expressou descontentamento com a pontuação do evento principal entre Joshua Van e Alexandre Pantoja, criticando o juiz Ron McCarthy por sua decisão de pontuar o quarto round a favor de Van. Contudo, sua principal defesa foi em relação a Steveson, argumentando que se um lutador é nocauteado, não há necessidade de trazê-lo de volta ao centro do octógono enquanto seu oponente tem a mão erguida.

Ele acredita que é mais apropriado que o médico avalie o lutador nocauteado imediatamente, em vez de mantê-lo desnecessariamente em pé na jaula, o que, para ele, seria uma imagem melhor e mais segura para o atleta. Essa posição da comissão oferece uma nova perspectiva sobre o protocolo pós-nocaute.

O Futuro Incerto do Medalhista Olímpico

A derrota inesperada e a subsequente polêmica lançam dúvidas sobre o futuro de Gable Steveson no UFC. O lutador de 26 anos perdeu para um adversário que ele era fortemente esperado para vencer, o que pode impactar sua trajetória na organização.

Resta saber quais serão os próximos passos do medalhista olímpico e como ele se recuperará dessa grande zebra. A comunidade do MMA aguarda para ver onde Gable Steveson irá a partir daqui, após um dos momentos mais chocantes de sua jovem carreira no esporte.